2022国基金已放榜，高中者自然锦上添花，失利者自然遗憾、那么如何何正确面对国自然的评议意见。
1.同行专家的意见不是一定对的，虽然国自然的结果无法因学术评价意见而申请复议；但仍没有必要奉行“专家一定是对的"这种想法。这是火行一贯的观点，专家的评价也需要区分对待。正因为同行评价，主观色彩必然存在；有些时候面对申请书，有些专家也会先入为主；可能存有偏差。
这是不可否认的，例如现实中确有一部分的“面青地”申请人，他们的工作会因为个别专家的学术偏好、认知角度而遗憾；这就是所谓的同行评议专家的偏见。亦如同论文投稿，因编辑的主观倾向而有分歧，这是客观存在，无法避免，但正如凡事都有好的一面，也有坏的一面；正确的区分很关键；专家评审意见有多份，也是这个道理；这个时候，申请人要学会“有则改之无则加勉”：好的建议要积极响应完善，而负面的意见则作为自己的警醒。
警醒之余，如何切实做到“无则加勉”（请注意，下面内容仅针对的通讯评审意见中有大部分较好意见，但个别负面意见的情形）显然更为重要。
当然也不忘记为下一年申请国基金做准备，根据相关的经验，在目前国基金申请越发内卷的情况下，申请国基金至少要达到以下的标准：
1. 青年、地区项目：肿瘤方向的话至少1 篇 5+分（中科院二区更佳）。非肿瘤 2 篇 3+分（最好是非预警期刊）。
2. 面上项目：肿瘤方向的话至少1 篇 中科院一区文章。非肿瘤方向至少1 篇 中科院二区文章。
3. 中药、中医、中西医结合：青年有个非水刊的SCI打底，外加2-3篇核心期刊文章；面上的话，有个5分+文章打底，3-5篇核心期刊文章。
4. 材料类国自然：10分+文章打底，且文章中需要有大量的分子机制实验。
行动起来，为下一次申请国基金做准备，标书一定要多写、多练、多参考别人的中标本子，疯狂地磨炼自己的写作能力，你的本子会越来越漂亮，这才是目前最应该做事情！！！
版权说明：如非注明，本站文章均为 文译生物-专业的生物医学科研服务专家 原创，转载请注明出处和附带本文链接。
